??????????????????????????//
Dit bericht heb ik verzonden naar de publieks dienst van GL
Graag zou ik van u een reactie ontvangen over het volgende onderwerp.De berichten staan gepubliceerd op
http://www.douwe.web-log.nl/log/1420139
en
http://www.indischebuurt.nl/index.php/weblog/comments/2285/
——————————————————————————–
hoi douwe
ik heb een vraagje aanjou als groen linkser,op link
http://www.indischebuurt.nl/index.php/weblog/comments/1248/
staat ,In Nederland wordt pedofilie lang niet door iedereen afgekeurd. Zo lees ik net op de site van Vereniging Martijn, http://www.martijn.org/, dat de voorzitter van GroenLinks, Herman Meijer, zegt dat hij de leeftijd voor sex omlaag wil brengen naar 12 jaar:
“Ik ben ervoor omdat ik geloof dat ook een 12-jarige behoefte heeft aan seks. Ik vraag me sowieso af of je op dat punt een zedenwet moet hebben. De groei van de homobeweging is ten koste gegaan van pedofilie. Een homo is normaal, een pedo niet. Pedofilie zit weer in de taboesfeer, het is crimineel. Nee, dat kan echt niet.”
Aldus de voorzitter van GroenLinks.
wat denk jij hier van en zou je kunnen reaheren op het bericht mvg.
douwe :: 04 december 2004 13:12
——————————————————————————–
tja, pedofilie… ik heb daar nog nooit echt over nagedacht moet ik je bekennen. dus even uit de losse pols het volgende. kijk, als kids van 12 de liefde met elkaar willen bedrijven (en ze wilen dat allebei) dan doen ze dat maar gewoon. dat hou je toch niet tegen. als een volwassene daarentegen de liefde wil bedrijven met een kind van 12 zou ik daar wel problemen mee hebben. er is dan toch sprake van een soort hierarchische verhouding en ik vraag me af in hoeverre beide partijen dan gelijkwaardig zijn en al dan niet ‘nee’ durven;/kunnen zeggen.
buurman :: 05 december 2004 11:07 :: website
——————————————————————————–
het gaat niet om het nee durfen zegen het is ten eerste strafbaar wat ze doen met die kinderen ,en het zal jou kind maar zijn ,wat zou jij doen of beter gevraagd wat zou jij willen doen om kinderen tegen dit soort hierarchische gasten te beschermen ?
douwe :: 05 december 2004 13:32
——————————————————————————–
daar moet ik echt even over nadenkenb, buurman. ik heb daar geen ‘panklare’ oplossing voor.
buurman :: 05 december 2004 13:46 :: website
——————————————————————————–
met een pan ja ik kan er wel ietrs bij voorstelen maar ik bedoel meer ,die voorziter van groen links die zegt dat hij de wet wil verlagen naar 12 jaar zodat hij aan kleinere kinderen kan komen ,wil je daar niks tegen doen of blijf je gewoon onder deze man werken en neem je dan maar op de koop toe dat de mensen jou daar mee gaan assosireren ?
Anneke Meijer :: 11 december 2004 15:11 :: e-mail
——————————————————————————–
Ook ik was geschokt van deze berichtgeving.Vooral de stelling,dat de homo emancipatie ten koste was gegaan van de pedosexuelen?Maar mijnsinziens is dat toch een stelling die geen vergelijk met elkaar kan doorstaan?Ik ga er dan vanuit dat homo sexualiteit een gebeuren is tussen volwassenen, en pedofilie,waarbij sex tussen volwassenen en kinderen word gerpracticeerd strafbaar moet blijven.Het verbaasd mij dan ook, dat er na het plaatsen van dit bericht,geen golf van reacties is gekomen.Ik denk toch dat het zaak is,dat hier aandacht aan word besteed.Omdat anders gemakkelijk het gevoel kan ontstaat,van wie zwijgt stemt toe.Dus bij deze mijn persoonlijke stelling.HANDEN AF VAN KINDEREN!!!! Anneke Meijer
UNITY for KIDS
buurtgenood :: 11 december 2004 22:16
——————————————————————————–
waar blijft de reactie van die douwe of stemd hij ermee toe begrijpen we hieruit,zoja kan hij beter gaan verhuisen met die mensen die zo denken ,wij willen geen pedofielen in onze buurt laat staan bij onze kinderen weg wezen !!!!
Anneke Meijer :: 12 december 2004 04:36 :: e-mail
——————————————————————————–
Ik ga er niet van uit, dat Douwe er mee instemd,omdat hij nog niet gereageerd heeft.Hij geeft al aan er over na te moeten denken.
douwe :: 12 december 2004 08:16
—————————————————————-
Anneke Meijer :: 11 december 2005 23:36 :: e-mail :: website
——————————————————————————–
Gezien de datum van bovenstaande postings van mijn hand,kan niemand zeggen , dat ik geen geduld heb gehad. En omdat ik nergens heb gelezen dat het bericht over de uitspraak van Dhr Meijer in het pedo magazine een foute bericht geving was. Zou ik toch nog steeds graag weten ,of dit het gedachten goed is van GroenLinks dat via hun Voorzitter is uitgedragen, zodat ik de conclusie moet trekken dat GroenLinks in Zeeburg dus voor staat,dat de Voorzitter de leeftijd voor sex met kinderen omlaag wil brengen tot 12 jaar?
hansje :: 20 januari 2006 18:04 :: e-mail
——————————————————————————–
Er is nu verdorie een jaar over heen gegaan en nog geen antwoord! Schande! Is Douwe te belazerd om hierop te reageren, interesseert het hem niet of gaat hij accooord met de pedo neigingen van de voorzitter en houdt dmv stilzwijgen zijn hand boven diens hoofd?
Ik zeg: aftreden die hap! Anneke, houdt vol en wat goed dat je deze kwestie niet vergeet en weer aanhaalt. Het kan toch niet zo zijn dat dit in een doofpot gestopt wordt? Mensen wordt eens wakker! Jullie kinderen lopen gevaar! Is het nu al zover dat er alleen maar acties worden gevoerd als er bomen gekapt worden maar dat we kinderen vrijwillig overleveren aan pedofielen die we als voorzitters accepteren? En wat vind de homo beweging hiervan? Laten jullie je aanleunen dat homofilie ook maar enige overeenkomsten heeft met pedofilie?? Na al het harde werken tbv de homo emancipatie gaat nu zo’n griezel onterecht meeliften op jullie terechte succes? Ik zeg: naar de landelijke pers hiermee en verantwoording af laten leggen.
Mijn intresse in groen links Zeeburg is geheel te niet gedaan door de uitspraken van de Voorzitter de heer Meijer,( nee geen familie)waarover een discussie op het weblog van Douwe.
v.a. posting nummer 4 op die pagina.Ik heb geprobeerd antwoord op deze kwestie te krijgen,om dit aan de waarheid te toetsen,maar nimmer een ontkenning over deze uitspraken van de heer Meijer gehoord.
Door Anneke Meijer om 12:34 op 18 01 2006
Beste Anneke, het is toch niet noodzakelijk dat je een antwoord krijgt van voorzitter Meijer op de weblog van Douwe? Indien je een antwoord wenst, van iemand dan lijkt het mij gewenst om dit persoonlijk te vragen. Indien iemand niet wil antwoorden is dat zijn of haar goed recht. Een antwoord eisen kan alleen bij de rechtbank en in de 1e + 2e kamer (zazkia weet denk ik wel waar dat nog meer kan).
Daarnaast heeft de lijst van AA/DG toch helemaal niks te maken met GL zijn standpunt op het gebied van verboden liefde?
Vind het oprakelen van deze kwestie niet zo chique.
Door Michiel Kroon om 14:08 op 18 01 2006
Ja die uitspraak uit de gaykrant ziet er behoorlijk griezelug uit en ik kan niet op internet vinden dat iemand hier ooit ter verantwoording over is geroepen.
Aan de andere kant is die uitspraak ook echt niet namens groen links gedaan en kun je ook niet iedere Gl’er voor iedere domme uitspraak van ieder lid verantwoordelijk houden.
Maar dat dit de voorzitter op landelijk niveau betreft, maakt wel dat enige uitleg toch wel gerechtvaardigd zou zijn:
“DIT IS HET ARTIKEL!!!!!’
”Met de CPN-flikkergroep heb ik er alles aan gedaan om homoseksualiteit tot een thema te maken. Niet om mezelf te manifesteren, maar om het seksuele systeem als een politieke kwestie te behandelen. Alles was en is eigenlijk nog steeds op de combinatie man/vrouw gericht. Gezin, huwelijk, allemaal opgelegd gedrag. Dat wilden we veranderen. Gaandeweg is echter het parlementair politieke deel minder groot geworden. Er is nu een maal, moet je toch toegeven, in Nederland veel gerealiseerd. Op het gebied van de wetgeving is er niet krankzinnig veel meer te doen. Al wil ik daarmee niet zeggen dat de wereld nu zo verschrikkelijk leuk is. Da’s weer wat anders.” ”Wat mij overigens nog wel opvalt is dat de situatie voor pedoseksuelen in de afgelopen vijftien jaar alleen maar verslechterd is. Voor een deel is dat merkwaardig genoeg de keerzijde van de homo-emancipatie. Het werd altijd zo gepresenteerd van ‘homo’s doen het alleen met elkaar en volwassenen en zeker niet met kinderen’. Nogal wat emancipatoren hebben dat zo voorgesteld, omdat dat nu eenmaal eerder geaccepteerd wordt. Ik heb dat altijd wat vals gevonden. Ik kan ook wel op een knaapje vallen. Men gaat ervan uit dat je met een kind geen erotische verhouding kan hebben, zonder het te benadelen. Kinderen zouden minder verstandig zijn en niet goed duidelijk kunnen maken wat ze wel of niet willen. Onzin. Alle leeftijdsgrenzen moeten gewoon uit de zedelijkheidswetgeving worden geschrapt. Als er geweld wordt gebruikt dan is dat gewoon geweld of misbruik en dan zijn weer genoeg andere wetten om daar iets tegen te doen.
bron: www.martijn.org/page.php?id=1171993
afkomstig uit de Gay Krant van 24 juli 1993 