Welkom bij UNITY

Geluiden uit de samenleving.
Vanuit het stadsdeel… Indische buurt/Zeeburg…
met voor en door buurt bewoners, en andere belangstellenden.

Dit bericht heb ik verzonden naar de publieks dienst van GL

Graag zou ik van u een reactie ontvangen over het volgende onderwerp.De berichten staan gepubliceerd op
http://www.douwe.web-log.nl/log/1420139
en
http://www.indischebuurt.nl/index.php/weblog/comments/2285/
——————————————————————————–
hoi douwe

ik heb een vraagje aanjou als groen linkser,op link

http://www.indischebuurt.nl/index.php/weblog/comments/1248/

staat ,In Nederland wordt pedofilie lang niet door iedereen afgekeurd. Zo lees ik net op de site van Vereniging Martijn, http://www.martijn.org/, dat de voorzitter van GroenLinks, Herman Meijer, zegt dat hij de leeftijd voor sex omlaag wil brengen naar 12 jaar:

“Ik ben ervoor omdat ik geloof dat ook een 12-jarige behoefte heeft aan seks. Ik vraag me sowieso af of je op dat punt een zedenwet moet hebben. De groei van de homobeweging is ten koste gegaan van pedofilie. Een homo is normaal, een pedo niet. Pedofilie zit weer in de taboesfeer, het is crimineel. Nee, dat kan echt niet.”

Aldus de voorzitter van GroenLinks.

wat denk jij hier van en zou je kunnen reaheren op het bericht mvg.

douwe :: 04 december 2004 13:12
——————————————————————————–
tja, pedofilie… ik heb daar nog nooit echt over nagedacht moet ik je bekennen. dus even uit de losse pols het volgende. kijk, als kids van 12 de liefde met elkaar willen bedrijven (en ze wilen dat allebei) dan doen ze dat maar gewoon. dat hou je toch niet tegen. als een volwassene daarentegen de liefde wil bedrijven met een kind van 12 zou ik daar wel problemen mee hebben. er is dan toch sprake van een soort hierarchische verhouding en ik vraag me af in hoeverre beide partijen dan gelijkwaardig zijn en al dan niet ‘nee’ durven;/kunnen zeggen.

buurman :: 05 december 2004 11:07 :: website
——————————————————————————–
het gaat niet om het nee durfen zegen het is ten eerste strafbaar wat ze doen met die kinderen ,en het zal jou kind maar zijn ,wat zou jij doen of beter gevraagd wat zou jij willen doen om kinderen tegen dit soort hierarchische gasten te beschermen ?

douwe :: 05 december 2004 13:32
——————————————————————————–
daar moet ik echt even over nadenkenb, buurman. ik heb daar geen ‘panklare’ oplossing voor.

buurman :: 05 december 2004 13:46 :: website
——————————————————————————–
met een pan ja ik kan er wel ietrs bij voorstelen maar ik bedoel meer ,die voorziter van groen links die zegt dat hij de wet wil verlagen naar 12 jaar zodat hij aan kleinere kinderen kan komen ,wil je daar niks tegen doen of blijf je gewoon onder deze man werken en neem je dan maar op de koop toe dat de mensen jou daar mee gaan assosireren ?

Anneke Meijer :: 11 december 2004 15:11 :: e-mail
——————————————————————————–
Ook ik was geschokt van deze berichtgeving.Vooral de stelling,dat de homo emancipatie ten koste was gegaan van de pedosexuelen?Maar mijnsinziens is dat toch een stelling die geen vergelijk met elkaar kan doorstaan?Ik ga er dan vanuit dat homo sexualiteit een gebeuren is tussen volwassenen, en pedofilie,waarbij sex tussen volwassenen en kinderen word gerpracticeerd strafbaar moet blijven.Het verbaasd mij dan ook, dat er na het plaatsen van dit bericht,geen golf van reacties is gekomen.Ik denk toch dat het zaak is,dat hier aandacht aan word besteed.Omdat anders gemakkelijk het gevoel kan ontstaat,van wie zwijgt stemt toe.Dus bij deze mijn persoonlijke stelling.HANDEN AF VAN KINDEREN!!!! Anneke Meijer
UNITY for KIDS

buurtgenood :: 11 december 2004 22:16
——————————————————————————–
waar blijft de reactie van die douwe of stemd hij ermee toe begrijpen we hieruit,zoja kan hij beter gaan verhuisen met die mensen die zo denken ,wij willen geen pedofielen in onze buurt laat staan bij onze kinderen weg wezen !!!!

Anneke Meijer :: 12 december 2004 04:36 :: e-mail
——————————————————————————–
Ik ga er niet van uit, dat Douwe er mee instemd,omdat hij nog niet gereageerd heeft.Hij geeft al aan er over na te moeten denken.

douwe :: 12 december 2004 08:16
—————————————————————-

Anneke Meijer :: 11 december 2005 23:36 :: e-mail :: website
——————————————————————————–
Gezien de datum van bovenstaande postings van mijn hand,kan niemand zeggen , dat ik geen geduld heb gehad. En omdat ik nergens heb gelezen dat het bericht over de uitspraak van Dhr Meijer in het pedo magazine een foute bericht geving was. Zou ik toch nog steeds graag weten ,of dit het gedachten goed is van GroenLinks dat via hun Voorzitter is uitgedragen, zodat ik de conclusie moet trekken dat GroenLinks in Zeeburg dus voor staat,dat de Voorzitter de leeftijd voor sex met kinderen omlaag wil brengen tot 12 jaar?

hansje :: 20 januari 2006 18:04 :: e-mail
——————————————————————————–
Er is nu verdorie een jaar over heen gegaan en nog geen antwoord! Schande! Is Douwe te belazerd om hierop te reageren, interesseert het hem niet of gaat hij accooord met de pedo neigingen van de voorzitter en houdt dmv stilzwijgen zijn hand boven diens hoofd?
Ik zeg: aftreden die hap! Anneke, houdt vol en wat goed dat je deze kwestie niet vergeet en weer aanhaalt. Het kan toch niet zo zijn dat dit in een doofpot gestopt wordt? Mensen wordt eens wakker! Jullie kinderen lopen gevaar! Is het nu al zover dat er alleen maar acties worden gevoerd als er bomen gekapt worden maar dat we kinderen vrijwillig overleveren aan pedofielen die we als voorzitters accepteren? En wat vind de homo beweging hiervan? Laten jullie je aanleunen dat homofilie ook maar enige overeenkomsten heeft met pedofilie?? Na al het harde werken tbv de homo emancipatie gaat nu zo’n griezel onterecht meeliften op jullie terechte succes? Ik zeg: naar de landelijke pers hiermee en verantwoording af laten leggen.

Mijn intresse in groen links Zeeburg is geheel te niet gedaan door de uitspraken van de Voorzitter de heer Meijer,( nee geen familie)waarover een discussie op het weblog van Douwe.
v.a. posting nummer 4 op die pagina.Ik heb geprobeerd antwoord op deze kwestie te krijgen,om dit aan de waarheid te toetsen,maar nimmer een ontkenning over deze uitspraken van de heer Meijer gehoord.

Door Anneke Meijer om 12:34 op 18 01 2006

Beste Anneke, het is toch niet noodzakelijk dat je een antwoord krijgt van voorzitter Meijer op de weblog van Douwe? Indien je een antwoord wenst, van iemand dan lijkt het mij gewenst om dit persoonlijk te vragen. Indien iemand niet wil antwoorden is dat zijn of haar goed recht. Een antwoord eisen kan alleen bij de rechtbank en in de 1e + 2e kamer (zazkia weet denk ik wel waar dat nog meer kan).

Daarnaast heeft de lijst van AA/DG toch helemaal niks te maken met GL zijn standpunt op het gebied van verboden liefde?

Vind het oprakelen van deze kwestie niet zo chique.

Door Michiel Kroon om 14:08 op 18 01 2006

Ja die uitspraak uit de gaykrant ziet er behoorlijk griezelug uit en ik kan niet op internet vinden dat iemand hier ooit ter verantwoording over is geroepen.

Aan de andere kant is die uitspraak ook echt niet namens groen links gedaan en kun je ook niet iedere Gl’er voor iedere domme uitspraak van ieder lid verantwoordelijk houden.
Maar dat dit de voorzitter op landelijk niveau betreft, maakt wel dat enige uitleg toch wel gerechtvaardigd zou zijn:

“DIT IS HET ARTIKEL!!!!!’

”Met de CPN-flikkergroep heb ik er alles aan gedaan om homoseksualiteit tot een thema te maken. Niet om mezelf te manifesteren, maar om het seksuele systeem als een politieke kwestie te behandelen. Alles was en is eigenlijk nog steeds op de combinatie man/vrouw gericht. Gezin, huwelijk, allemaal opgelegd gedrag. Dat wilden we veranderen. Gaandeweg is echter het parlementair politieke deel minder groot geworden. Er is nu een maal, moet je toch toegeven, in Nederland veel gerealiseerd. Op het gebied van de wetgeving is er niet krankzinnig veel meer te doen. Al wil ik daarmee niet zeggen dat de wereld nu zo verschrikkelijk leuk is. Da’s weer wat anders.” ”Wat mij overigens nog wel opvalt is dat de situatie voor pedoseksuelen in de afgelopen vijftien jaar alleen maar verslechterd is. Voor een deel is dat merkwaardig genoeg de keerzijde van de homo-emancipatie. Het werd altijd zo gepresenteerd van ‘homo’s doen het alleen met elkaar en volwassenen en zeker niet met kinderen’. Nogal wat emancipatoren hebben dat zo voorgesteld, omdat dat nu eenmaal eerder geaccepteerd wordt. Ik heb dat altijd wat vals gevonden. Ik kan ook wel op een knaapje vallen. Men gaat ervan uit dat je met een kind geen erotische verhouding kan hebben, zonder het te benadelen. Kinderen zouden minder verstandig zijn en niet goed duidelijk kunnen maken wat ze wel of niet willen. Onzin. Alle leeftijdsgrenzen moeten gewoon uit de zedelijkheidswetgeving worden geschrapt. Als er geweld wordt gebruikt dan is dat gewoon geweld of misbruik en dan zijn weer genoeg andere wetten om daar iets tegen te doen.
bron: www.martijn.org/page.php?id=1171993
afkomstig uit de Gay Krant van 24 juli 1993

Ik heb al een lange tijd niets meer aan deze site gedaan. Echt geen tijd.
gezien het hoge aantal bezoekers wil ik hem ook nog niet afsluiten.
Wel wil ik je uitnodigen even op deze site te kijken www. unityforkids.nl.
Dan begrijp je ook waar veel van mijn tijd aan word besteed.

vriendelijke groet Anneke Meijer

Volgende week, vertrek ik weer voor een werkweekje naar mijn kinderproject, in de Gambia west Afrika. Wil je hier meer over weten kijk dan op: www.unityforkids.nl.

Ik zal daar weer een aantal kinderen op school gaan plaatsen,hetgeen door onze nederlandse sponsorouders mogelijk is gemaakt. De gesponsorde kinderen krijgen naast het beste onderwijs, ook goede medische hulp.Ook zal ik de komende dagen, aan de 300 kinderen binnen mijn project,de nieuwe kleding en sport artikelen gaan aanbieden.Het is elk bezoek weer geweldig om te zien,hoe deze kinderen, die niet eens de primaire middelen van bestaan hebben, via dit project KIND kunnen zijn, en 2x per week gratis kunnen deelnemen aan sport en spel.

Ook zal ik een belangrijk gesprek gaan hebben op het Ministerie aldaar, inzake het door ons geplande, Sport en Educatie centrum.Waarvoor het geld via sponsoring al binnen is voor de aanleg van 3 voetbalvelden,een basket en Volley veld.Ook de materialen daarvoor zullen in de door ons gestuurde container volgende week arriveren.Op dit moment sparen wij hard voor de verdere nodige faciliteiten,een gebouw met sanitaire voorzieningen en een gebouw waar lessen in praktische en handvaardige beroepen,gegeven gaan worden.Door Nederlandse docenten, die er zeer praktijk gerichte workshops van 3 mnd gaan geven.Ook de eerste 20 naaimachines zijn al onderweg,bestemd voor de naailessen.En deze zomer zijn wij in de gelegenhied gesteld 30 mensen te laten opleiden als Sport en Jongerenwerker vanuit onze eigen” lokale”
vrijwilligers, zodat straks wanneer het sport centrum een fijt is geworden een team van krachten klaar staat en wij streven aan 1000 kinderen GRATIS sport en spel aan te bieden.Mijn komende bezoek zal deze droom weer een stukje dichterbij brengen.En de vrolijke kindergezichtjes zullen de motor zijn, mij er hard voor te blijven inzetten.

Met vriendelijke groet

Anneke Meijer

Sociale Databank Nederland

‘Rechter heeft vaak te veel petten op’
Trouw, 2005-01-22

Gebrek aan onpartijdigheid kan vertrouwen ondermijnen

van onze verslaggever,

NIJMEGEN – Rechters kruipen steeds dichter tegen politiek en bestuur aan. Zo komt hun onafhankelijkheid en onpartijdigheid in gevaar. Als deze tendens doorzet, kan het vertrouwen in de rechterlijke macht verloren gaan.

Rechtssociologe Leny de Groot-van Leeuwen zei dat gisteren bij de aanvaarding van het hoogleraarschap aan de Radboud-universiteit in Nijmegen. Er zijn steeds meer rechters die ook nog politicus of beleidsadviseur zijn. De hoogleraar waarschuwde dat de rechterlijke macht niet onaantastbaar is: net als de politiek kan ze getroffen worden door een populistische revolte, die het vertrouwen in rechters grondig zal aantasten.

De Groot-Van Leeuwen signaleert dat rechters steeds vaker de scheiding tussen kerk, recht en staat -de basis van de Nederlandse democratie- aan hun laars lappen. Er zijn rechters die naast hun ambt lid van de Eerste Kamer zijn. Tal van rechters zitten in beleids- en adviescommissies. Rechters in opleiding hebben niet zelden een tweede baan als adviseur van politieke partijen. Al deze functies kunnen ertoe leiden dat een rechter moet oordelen over een kwestie waar hij zelf met een andere pet op mee te maken heeft gehad, aldus de hoogleraar.

De rechtssociologe vindt dat samenwerking tussen rechters en wetgevers kritisch moet worden onderzocht. ,,Er is sprake van groepsvorming en zelfs van verweving van staatsmachten. Juist omdat die verweving van buitenaf niet goed zichtbaar is, moet ze met argwaan worden beschouwd.”

De Groot-Van Leeuwen vindt dat de rechterlijke macht veel te weinig doet aan het behoud van vertrouwen van ‘gewone mensen’. Onderzoek laat zien dat laagopgeleiden veel minder vertrouwen in rechtspraak hebben dan hoger opgeleide mensen. “Rechters moeten hun ogen niet sluiten voor het onderhouden van hun relatie met de samenleving.

In plaats van tijd te besteden aan samenwerking met bestuurders en wetgevers, zouden zij hun tijd moeten steken in de relatie met de bevolking en de rechtspraak zelf”, aldus De Groot-Van Leeuwen in haar oratie.

Met dank voor het artikel aan Peter.

‘Rechter heeft vaak te veel petten op’
Dit bericht is ingezonden door Anneke Meijer en komt uit Trouw.

Gebrek aan onpartijdigheid kan vertrouwen ondermijnen

van onze verslaggever,

NIJMEGEN – Rechters kruipen steeds dichter tegen politiek en bestuur aan. Zo komt hun onafhankelijkheid en onpartijdigheid in gevaar. Als deze tendens doorzet, kan het vertrouwen in de rechterlijke macht verloren gaan.

Rechtssociologe Leny de Groot-van Leeuwen zei dat gisteren bij de aanvaarding van het hoogleraarschap aan de Radboud-universiteit in Nijmegen. Er zijn steeds meer rechters die ook nog politicus of beleidsadviseur zijn. De hoogleraar waarschuwde dat de rechterlijke macht niet onaantastbaar is: net als de politiek kan ze getroffen worden door een populistische revolte, die het vertrouwen in rechters grondig zal aantasten.

De Groot-Van Leeuwen signaleert dat rechters steeds vaker de scheiding tussen kerk, recht en staat -de basis van de Nederlandse democratie- aan hun laars lappen. Er zijn rechters die naast hun ambt lid van de Eerste Kamer zijn. Tal van rechters zitten in beleids- en adviescommissies. Rechters in opleiding hebben niet zelden een tweede baan als adviseur van politieke partijen. Al deze functies kunnen ertoe leiden dat een rechter moet oordelen over een kwestie waar hij zelf met een andere pet op mee te maken heeft gehad, aldus de hoogleraar.

De rechtssociologe vindt dat samenwerking tussen rechters en wetgevers kritisch moet worden onderzocht. ,,Er is sprake van groepsvorming en zelfs van verweving van staatsmachten. Juist omdat die verweving van buitenaf niet goed zichtbaar is, moet ze met argwaan worden beschouwd.”

De Groot-Van Leeuwen vindt dat de rechterlijke macht veel te weinig doet aan het behoud van vertrouwen van ‘gewone mensen’. Onderzoek laat zien dat laagopgeleiden veel minder vertrouwen in rechtspraak hebben dan hoger opgeleide mensen. “Rechters moeten hun ogen niet sluiten voor het onderhouden van hun relatie met de samenleving.

In plaats van tijd te besteden aan samenwerking met bestuurders en wetgevers, zouden zij hun tijd moeten steken in de relatie met de bevolking en de rechtspraak zelf”, aldus De Groot-Van Leeuwen in haar oratie.

Gepost door Michiel Kroon on 01/29/05 at 07:13 PM
Nieuws Trackbacks: 0
Ik begrijp niet precies waarom dit bericht op het forum staat. Maar ik vind het verhaal van de sociologe volkomen onzin. De rechtspraak heeft veel grotere zorgen. Er is een concrete oorzaak voor, aldus de A-G Jörg, waaruit toch wel mag blijken dat rechtspraak nog het meest door de werkdruk wordt aangetast, zie www.nrc.nl:

” De kwaliteit van de Nederlandse rechtspraak bij rechtbanken en gerechtshoven schiet in toenemende mate tekort, door de werkdruk en het grote aantal zaken dat moet worden afgehandeld. De Hoge Raad moet daardoor steeds vaker gewezen arresten corrigeren en gebreken en fouten daarin herstellen.”

“Dat concludeerde de advocaat-generaal bij de Hoge Raad, mr. N.Jörg, deze week in een cassatieprocedure inzake vrouwenhandel ”

en hij heeft ook nog een leuke tip voor verbetering:
” Jörg bepleit een ,,mobilization of shame”, een mobilisatie van schaamte: de Hoge Raad moet rechters rechtstreeks aanspreken op gepleegde correcties van arresten.”

Gepost door ZaZkia on 30/01/05 at 09:21 PM
Ik heb dit artikel aan de redactie gestuurd, omdat deze onderwerpen,ook meegenomen moeten worden in de gedachten en verhalen van het hedendaagse, voor velen onzekere leef klimaat.Het zijn niet alle Moslims of alle Marrokanen…snap je wel? En omdat dat het hedendaagse leef klimaat alle geintresseerden aan gaat, dus ook Indische buurters,is het goed je beeld soms op een breder spectrum te richten aan gaande oorzaak en gevolgen!

Ik kan de waarheid niet bepalen, en weet ook niet hoe ik dit moet zien.Als opruiende verhalen uit de Katholieke hoek? Het stond in TROUW nietwaar? (Dit is als zuur grapje bedoeld) voor de duidelijkheid.

En daar ik ook weet, welk een inpact kranten artikelen op de lezers hebben , is het dus ook goed hierop een tegen bericht te krijgen.Want het klinkt wel alarmerend.
En omdat door alle huidige negatieve ontwikkelingen in het leven, ons de een na de ander zekerheid ontvalt, hetgeen de stemming niet verbeterd zal ik maar zeggen.Is het goed een weerwoord of aanvulling hierover te horen.

Dat de werkdruk te hoog is bij Justitie, geloof ik direct.Dat de rechtspraak daardoor in toenemende mate te kort schiet, is dus volgens Mr.N.Jörg een fijt.

En dat de kwaliteit van het recht, daardoor te kort schiet,een vast gegeven.

Voor de gewone man, is het halen van je “recht”,een vaak onbegonnen zaak!Door dat ook nogeens de werkdruk bij de hulpverlening, de sociale diensten,en de werkende (alleenstaande) vaders en moeders die b.v. inmiddels ook te hoog ligt,met als gevolg daarvan dus ook de druk op veel gezinnen en de kinderen buiten normaal is geworden.Dan moet ik zeggen dat dit er toch wel aan bijdraagd ,mijzelf de vrijheid te veroorloven om te zeggen, dat het er niet aan mee helpt om het beter te laten gaan.Het vertrouwen is er dan ook terecht voor veel mensen niet meer.

Ik kan zoveel gevallen van onrecht,waar het recht niet in voorziet.

“There can never be Peace without Justice”…………..las ik eens ergens, en dacht toen,dat word een moeilijke zaak.Want ook onrecht bestaat.

Ik lees over Ministers en hoog geplaatste personen,over hun fouten, hun steekpenningen , de bedrijfs fraude’s,de bouwfraude’s,ik zie de ruzie’s in de politieke partijen,en ik zie een wereld waar vele brandhaarden woekeren,met al hun oorzaken en gevolgen.Het jaren lang falen van de jeugdzorg,over miljoenen en miljoenen die niets opgeleverd hebben.Ja het warme nest gevoel, raak ik aardig kwijt.En helaas velen met mij.

Gepost door Anneke Meijer on 31/01/05 at 01:18 AM
@Zsazkia: Dit punt heeft dan misschien niet zo veel te maken met de Indische Buurt maar dat hoeft ook niet. Het is ook leuk om te weten hoe de rest van de IB-ers erover denken.

Gepost door Bewoner on 31/01/05 at 10:41 AM
@ Anneke, ik vrees dat je gelijk hebt. Gewone mensen zie je niet in de civiele rechtbank, maar bij de NCRV, hoe heet dat programma, of in het verdachtenbankje natuurlijk.
Maar dat komt vooral door de kosten van een uitspraak, en die stijgt o.a. door de werkdruk. Ik vraag me af wat rechters daaraan kunnen doen. Het lijkt me meer een probleem dat moet worden opgelost door de regering en de 2e kamer.

@buurman, Nou buur, hou me niet in spanning. Wat denk je ervan?

Gepost door ZaZkia on 31/01/05 at 12:26 PM
@ZaZ…. ik probeer het te negeren maar kan mijn nieuwsgierigtheid nu toch echt niet meer bedwingen: Hoe kom je er toch steeds op om mij je buurman te noemen?

Gepost door Bewoner on 31/01/05 at 01:34 PM
Haha ja dat snap ik ik denk steeds dat je “buurman” heet, i.p.v. “bewoner”. Maar maak je je nou net zo’n zorgen als Anneke over de Nederlandse rechters, of heb je daar wel vertrouwen in?

Gepost door ZaZkia on 31/01/05 at 01:56 PM
nee, in principe niet nee.

Gepost door Bewoner on 31/01/05 at 03:02 PM
‘Rechters zijn vaak slordig’

PAUL VUGTS

AMSTERDAM – Rechtbanken en gerechtshoven maken veel onnodige fouten en zijn vaak onzorgvuldig – door tijdgebrek, maar ook door laksheid en gemakzucht. Ze onderbouwen hun uitspraken onvoldoende, soms met als argument dat de Hoge Raad fouten toch nog kan herstellen.

Dat is de strekking van hevige kritiek die een hoge magistraat van justitie, advocaat-generaal N. Jörg bij de Hoge Raad, heeft op de zogeheten ‘feitenrechters’ (rechters bij de rechtbanken en raadsheren bij de gerechtshoven).

Hij doet zijn opmerkelijke uithaal in zijn conclusie in een Amsterdamse zaak rond vrouwenhandel, die aan de Hoge Raad was voorgelegd. In de strafzaak was de verdachte door het Amsterdamse gerechtshof tot twee jaar cel veroordeeld voor het verhandelen van zeker acht vrouwen.

De zaak is er een als vele andere, maar Jörg grijpt een slordigheid die het hof in zijn ogen met een getuige heeft begaan, aan voor een zeer uitvoerig betoog over onzorgvuldigheden van rechters en raadslieden in het algemeen.

Jörg is bezorgd over de ‘zich schijnbaar aftekenende afname van de kwaliteit van de rechtspraak’. ”Wat wij in de cassatieprocedure in toenemende mate waarnemen stemt niet vrolijk, maar het is de vraag of wat wij zien het topje van de ijsberg is, of de gehele ijsberg.”

Het valt Jörg geregeld op dat rechters en raadsheren ‘een nodeloos riskante inhoud geven’ aan hun slordige uitspraken. Hij citeert een raadsheer van het gerechtshof over een ingewikkeld verweer dat een advocaat in een zaak had gevoerd. Die raadsheer erkende soms bewust maar wat te gokken, schrijft Jörg. Die raadsheer, volgens Jörg: ”We beslissen op dit verweer zoals we denken dat het goed is, en zien dan wel of er beroep wordt ingesteld. Dan kan de advocaat-generaal bij de Hoge Raad er nog eens een mooi verhaal over schrijven, want die heeft ten slotte een heel wetenschappelijk bureau achter zich om het goed te laten uitzoeken.”

Jörg schrijft over deze redenering: ”Ik wil het niet meteen gemakzucht noemen, en het vooral aan de overvolle rollen (agenda’s) wijten wanneer rechters niet de tijd nemen om een vonnis of arrest puntgaaf af te leveren of een verweer goed uit te zoeken.”

Maar: ”De Hoge Raad maakt het de feitenrechter ook gemakkelijk door de onjuiste motivering van een juiste beslissing te vervangen door een juiste motivering, of door het werk van de feitenrechter te doen wanneer verweren in het geheel niet zijn besproken. (…) Daarbij kan de feitenrechter het ook te gortig maken,” schrijft Jörg.

Volgens Jörg hebben advocaten-generaal de slordigheden van de rechtbanken en gerechtshoven misschien wel in de hand gewerkt door de rechters tegemoet te komen en te adviseren. Jörg geeft in zijn relaas tal van voorbeelden waarin de Hoge Raad uit pragmatische overwegingen maar besluit allerlei missers zelf te herstellen, omdat het terugverwijzen van de zaak naar een gerechtshof toch niet tot een andere uitkomst van de zaak zou leiden.

”Het gevaar dat op de loer ligt is dat het probleemoplossend vermogen van de Hoge Raad een vrijbrief wordt voor afname van de concentratie van de feitenrechter.” Jörg waarschuwt ervoor dat het niet zo mag zijn dat de Hoge Raad ‘fouten op voorhand op de koop toe neemt, dat fouten worden ingeboekt’.

Als coulance van de Hoge Raad ertoe leidt dat de rechtbanken en hoven in toekomstige zaken dezelfde fouten blijven maken, zou het gerechtshof in die zaken toch moeten worden gedwongen het werk over te doen als ‘veelbetekenend signaal in de richting van de feitenrechter dat handhaving van een aanvaardbaar niveau van rechtspleging niet zou misstaan’.

In de strafzaak rond de vrouwenhandel, die Jörg aangreep voor zijn hartenkreten, vond hij overigens dat de fouten, gemaakt rond het verhoren van één van de slachtoffers, tevens getuige, niet groot genoeg waren om de zaak over te doen. Ook als die ene getuige buiten beschouwing werd gelaten, bleven nog genoeg bewijzen over om de verdachte voor vrouwenhandel te kunnen veroordelen. De Hoge Raad was dat met hem eens.

© Het Parool, 29-01-2005

Gepost door Robert van den Heuvel on 31/01/05 at 03:58 PM
Ook advocaten,dienen vaak het recht van de burger niet!

Hier 2 voorbeelden van persoonlijke ervaring.

Jaren geleden bij het betrekken van mijn nieuwbouw woning,heb ik last van zeer ernstige waterschade.
De eerste was omdat men vergeten was een waterkering rond de ramen aan te brengen,hetgeen pas na 5 jaar hersteld is.. waardoor mijn buitenmuren tot op een hoogte van 2 m kletsnat waren,en mijn dure wandbekleding, dus verknald.Ook in die periode word mijn vloerbedekking in de woonkamer nat..hetgeen na 2 jaar komen en gaan van werkmensen, die steeds weer een ander handeling verrichten, die niets verbeterde waarbij uiteindelijk een oppervlakte van 12 vierkante meter,zeiknat was.Uiteindelijk bleek er een lek in de verwarming leiding te zitten welke in de betonnen vloer zat.Dat voordat ik dit merkte deze al schade had aangericht onder de tegelvloer in de halen keuken werd pas later duidelijk toen al mijn tegels ook nog een los gingen zitten.En de beneden buren regelmatig kwamen vragen wat er aan de hand was?Omdat bij hen natuurlijk schade aan de plavonds was.

De woningbouw wil mij dus op een gegeven moment F1750 uitkeren, waarbij mijn advokaat mij adviseerd dit niet te accepteren.Omdat hij zoals hij zei”met een andere zaak bezig was, en wanneer de rechter in dat geval,zou beslissen dat er ook een vergoeding voor woongenot zou worden uitgekeerd, deze voor mij ook aan te voeren was”Daar ik ook over een periode van 5 jaar schade had.Vervolgens komt hij bij mij thuis om alles te fotograveren als zichtbaar bewijs enz. Om vervolgens weer te bellen met het verslag, dat hij geen rolletje inzijn camera had?

In deze periode vraag ik hen menig keer het gegeven aanbod te accepteren, maar hij overtuigd mij dit niet te doen.Ik zeg hem dat ik bang ben dat ik straks niets krijg i.v.m. verjaring.Hij beweerd dat dit niet kan.Vervolgens hoor ik in het 4e jaar dat de andere zaak niet gewonnen is, en zeg hem dus dan dit voor mij af te rinden voor het geboden bedrag.Sindsdien heb ik honderden keren gebeld, maar heb ik hem nimmer nog aan de telefoon gekregen, afspraken kunnen er ook niet gemaakt worden..kortom de zaak is verloren, en de advokaat niet meer bereikbaar voor mij????

Vervolgens raak ik in 2001,in de ernstige problemen,door dat er door het stadsdeel oost/Wgm een renovatie word gedaan aan mijn bedrijfs pandje.Ik heb een seizoen bedrijfje en ben open van April t/m September.Deze renovatie start in April, waarbij mij verzekerd word dat deze 2 weken gaat duren.
En waarbij word afgesproken dat alles wat gesloopt word , eerst weer word terug gezet,en er stroom op het pand blijft staan i.v.m. met de grote diepvries voorraad.
Vervolgens gaat dus alles fout!
Het gehele interieur word leeg gesloopt, de water en afvoeren afgesloten,de coördinator van de verbouwing vanuit het stadsdeel, geraakt in de ziekte wet,er is geen plaatsvervanger, en niemand kan mij helpen,vervolgens word er tot 2x toe het stroom afgesloten en verlies ik ook nog 2x mijn hele vries voorraad.Ijs , Patat enz..(deze had ik na de eerste keer weer aangevuld).Ook word de omgeving door de gemeente opgeknapt,waarbij er een laag grit word gestord op de omliggende paden,welke met de eerste flinke regenbui, in de putten rondom stroomden, en dus ook nog eens 30 cm water in mijn pandje stond!Op het rapport van de brandweer staat, putten zaten verstopt met zand en grit!!De gemeente die een eigenverzekerings maatschappij heeft, wil mijn schade niet erkennen.Het stadsdeel wil geen verklaring afleggen van het fijt, dat door het met ziekte verlof zijn van hun coördinator,de verbouwing bij mij totaal in de soep is gelopen.Eind Juli begin Augustus word dan ook pas het werk afgeraffeld, waarbij men de helft niet afmaakt en ik dus met de gebakken peren zit! Een seizoen geen inkomen.Men adviseerd mij dan het pandje aan het stadsdeel te verkopen om toch een inkomen te hebben.(hetgeen men al enkele jaren wilde) Want ook op mijn verzoek mij een tijdelijke uitkering voor eigen onderhoud te geven word afgewezen.Waardoor ik vervolgens noodsprongen moet maken.En dus alles kwijtraak.Mijn advokaat die steeds zegt dat het een schande is wat het stadsdeel doet,onderneemt tenslotte nooit geen harde maatregelen,ikzelf doe tientallen pogingen een schikking te treffen.Gevolg nu 4 jaar later…NIETS…Ik moet zelfs weer opnieuw de eigen bijdrage van 495 €
betalen om de zaak nog voortgang te laten hebben word mij j.l. gezegd!Ik weet dat dit niet kan, maar heb na alles wat ik geprobeerd heb dus weer geen poot om op te staan.En weet dan ook niet hoe ik mijn recht deze keer nog kan halen.Mijnsinziens maakt ook deze advokaat weer grote fouten?En is het mij te duidelijk, dat het zeer moeilijk is. als burger je recht te halen.Dat dit alles grote schade aanbrengt in mijn persoonlijke leef kwaliteit zal duidelijk zijn.

Gepost door Anneke Meijer on 01/02/05 at 12:05 PM
Ter aanvulling van het bovenstaande artikel.

Ook kan men zich afvragen wat dit artikel met de IB te maken heeft.
Op zich niets natuurlijk, dan alleen maar het gegeven dat ik een van de bewoners ben, die probeerd op deze manier de keerzijde van de medaille, te laten zien, door mijn persoonlijke ervaringen op het web te plaatsen.Waarmee ik wil aantonen,dat burgerrecht ver te zoeken is!Maar burgerplicht wel de hoogste prioriteit heeft.Als ik dan vertel dat voorafgaande aan de hierboven beschreven situatie, ik 12 jaar een goedlopend eetcafe heb gehad, in de Molukkenstraat hoek Niasstraat, waar in 1992 een grote buurtrenovatie plaatsvond.Waarbij er bij mij niets gerenoveerd werd, maar ik wel alle overlast hiervan heb gehad, doordat men op de plaats van mijn hoekpand, aan de ene kant 2 lagen containers op elkaar voor mijn raam plaatste,aan de andere kant de puin containers plaatste en op de hoek recht voor mijn ingang de balen cement opgestapeld had.Waar ook nogeens het gehele pand voor maanden in de steigers stond, vanwege de renovatie van de boven huizen, en de bouwvak vakantie, en dat deze overlast een jaar heeft geduurd, met gevolg dat de klanten weg bleven,omdat men dacht dat er bij mij verbouwd werd,of geen zin had hier noch gezellig te komen eten,hetgeen ik zeer logisch vind.
Waar ik dus in deze periode hemel en aarde bewogen heb, begrip voor mijn situatie te krijgen,omdat dit de ondergang veroorzaakte,van de door mij als hard werkende moeder met 2 kids opgebouwde en succesvolle bedrijfje.( welke ik dus was begonnen na een korte bijstands periode,en werkdagen van zo’n 18 uur, in de eerste 5 jaren)Ook toen werd mij gezegd ik moest mij hierover geen zorgen maken, omdat na de renovatie ik een subsidie zou krijgen voor de geleden schade.
Dat de aanvraag voor de subsidie pas na een jaar inbehandeling werd genomen, toen mij het water al aan de lippen stond, en dat dus ook de uispraak hiervan nog wel eens 3 mnd in beslag kon nemen, en ik dus zei”a.u.b. maak hier haast mee, anders is het te laat!”Werd dit vervolgens door de twee medewerkers van het I.M.K.(twee snotneuzen van begin 20 jaar)uitgelegd, als ik zou niet capabel zijn , om mijn zaak weer nieuw leven in te blazen, omdat ik overspannen was???En vervolgens werd mij dus geen subsidie verleend!Met gevolg dat ik daarna
mijn zaak heb verkocht om de schulden af te betalen die inmiddels de top hadden bereikt. Daar ik niet failliet wilde gaan, om nog een zelfstandige toekomst te houden,heb ik nog’een aantal jaren een aflossing gehad, waabij ik moest rondkomen van F350 p.m.
Het was wel vreemd dat toen ik weer wilde starten , ik zeer capabel was volgens dat zelfde IMK om een eigen bedrijfje te runnen, en voor een starters lening in aanmerking te komen??????

Waarna ik dus het boven genoemde seizoen bedrijfje ben gestart,met alle gevolgen van dien.

Dat ik mijn burgerplichten altijd ben nagekomen, met heel veel moeite, en op straffe van veel extra kosten,dat ik een periode de hulp heb ingeroepen van het hoofd maatschappelijk werk van de soc dienst zeeburg,welke na een periode van 2 jaar spoorloos verdwenen was,(ook onvindbaar voor de dienst zelf) met mede neeming van mijn en nog enkele dossiers,en dat daarna de rekeningen die al lang geregeld waren volgens zijn zeggen in de voorgaande periode,weer met zeer hoge extra kosten in mijn brievenbus ploften, en allen door mij betaald zijn.Zegt toch wel het een en ander over hoe er met de burger word om gesprongen.Nogmaals ik werk nog steeds, en voorzie in mijn eigen onderhoud,maar kan het niet accepteren,hoe er met burgers word gesold.Het op het web plaatsen van deze persoonlijke verhalen,is niet bedoeld om de klaagzang voort te zetten, maar als bewijs van het onrecht waar je als burger die zijn plichten vervuld ,mee te maken krijgt in een maatschappij als de onze!
Het ontbreekt mij dan inmiddels ook aan enig begrip, vertrouwen of
of symphatie, berteffende burgerrecht.En of het nu door de werkdruk,of onintresse, of onkundigheid van de betreffende instanties gaat,het doet er niet toe.Ik ben hier doorheen gekomen tot vandaag,maar ik weet dat velen het spoor bijster raken,en in een levenslange depressie verdwijnen door onmacht ten aanzien van je eigen plekje en zekerheden binnen deze maatschappij. Dat er derhalve ook in onze buurt, veel mensen in de afgrond geraken als gevolg hiervan,is een zekerheid.Waarvan ik ook veel bewijzen kan weerleggen.Dus mensen hou nu toch op ,alle schuld van ons slechte leef klimaat steeds weer alleen op de allochtonen af te schuiven, en steek eerst de hand in onze eigen Nederlandse boezem, zie wat er allemaal gebeurd, dat de doofpot ingaat, en voor eeuwig verzwegen blijft.Met alle gevolgen van dien!

Gepost door Anneke Meijer on 01/02/05 at 01:16 PM

Sponsorloop in Oosterpark op 22 december
voor multifunctioneel sportcomplex in Gambia
Basisschoolleerlingen (groep 5 tot uit stadsdeel Oost/Watergraafsmeer doen op 22 december van 9.30 uur tot 11.30 uur mee aan een sponsorloop in het Oosterpark. Naast de sponsorloop zijn er voor de kleintjes onder andere: optredens van clowns, meneer Tom en de stampertjes, de Kelloggs spelletjes truck, muziek van een rapper en djembé-spelers.

Met de sponsorloop zamelen de basisschoolleerlingen geld in voor de bouw van een multifunctioneel sportcomplex in Gambia. Naast sport kan daar in de toekomst ook onderwijs gegeven worden en komt er een medicijnproject. Voordat het bouwen van dit sportcomplex kan starten, moet er een muur om het terrein heen staan. Daarvoor zijn zon 80.000 stenen nodig. Drie stenen kosten één euro. Er is dus 25.000 euro nodig.

De sponsorloop is een initiatief van Stichting UNITY for KIDS in samenwerking met stadsdeel Oost/Watergraafsmeer. Als u, net als de basisschoolleerlingen, een steentje wilt bijdragen kunt u een financiële bijdrage storten op rekeningnummer 49 72 99 453 ABN AMRO t.n.v. UNITY for KIDS te Amsterdam.
Wilt u materialen, zoals voetballen of schoolspullen, opsturen of op een andere manier het project steunen? Neem dan contact op met Anneke Meijer, telefoon 06-52432283 of unittribe@hotmail.com. Meer informatie over KIDS for UNITY is te vinden op www.unityforkids.nl.

Burgerinitiatief laat me niet lachen.Zo heet het artikel,welke ik al vorig jaar op de site geplaatst heb.Alleen wanneer het in het straatje van de politiek past!En dit kan ik door ervaring zeggen.De “hetze” rondom de op 09-03 2003 in de Molukkenstraat vermoorde Virgil Schot,de laster en beledigingen die alle normen en waarden voorbij zijn geschoten .
Heb ik mij persoonlijk erg aangetrokken.Dit omdat ik voor de jongeren uit onze buurt, het voor touw heb genomen,in de onderhandelingen met het stadsdeel,aangaande de plaatsing van “De Bezinning tegel”.Een Tegel,een uiting van geschokte jonge mensen uit onze buurt waarvoor het geld door de jongeren en vrienden van Virgil,bijeen was gebrachtMet maar een verzoek.Deze tegel moest op de plaats van de moord gelegd worden.Ter nagedachtenis van een 18 jarige buur jongen die daar vermoord is,als plek ter bezinning,voor de geschokte jeugd,om een uiting te geven aan deze afschuwelijke gebeurtenis.Ik heb altijd haar fijn aangevoeld, hoe belangrijk dit voor de jongeren was.Maar vooral voor zijn moeder en naaste familie.
De schandalige gang van zaken die zich toen in werking heeft gezet,waarbij het slachtoffer veroordeeld,beoordeeld en gelasterd werd,om vooral het eigen schuld…dikke bult gevoel de overhand te laten krijgen!Waarbij hen delicten als schieten op politie,roofovervallen op pompstations,dus allen zeer zware criminele activiteiten en dan nog de nodige hem boven het hoofd hangende zaken,waarvoor hij dus na zijn dood niet meer veroordeeld kon worden???(of wel?)

Een ieder die de comotie en laster destijds via het web en de media gevolgd hebben, zullen nog vers in hun geheugen hebben,dat ik op elk bericht, de waarschuwing heb laten uit gaan PAS OP! Dit is leugen en Laster!Inderdaad is het ook zo dat ik in een van mijn laatste artikelen in de afgelopen maanden geschreven heb, dat ik nog steeds de afspraak heb,hier op terug te komen.Maar natuurlijk kost dit veel tijd en moeite.En op slechte verhalen,zat zeker de naaste familie niet te wachten.Want die hadden naast het verlies van hun zoon en broer,ook nog eens te doen, met de meest groffe en leugen achtige aanvallen,en grote media intresse.
Maar wel hebben zij het aangedurfd,alles uit te zoeken, en desnoods nog maar geconfronteerd te worden van zaken waarvan zij niet op de hoogte waren!Een pijnlijke weg…heel pijnlijk en heel sterk om dit aan te willen gaan.Om de waarheid,dan maar de waarheid te laten zijn.

De WAARHEID is nu bekend!
En met deze waarheid, zal de familie met behulp van hun advokaat,de nodige stappen ondernemen.Ik zal er persoonlijk (met de al toegezegde toestemming van de familie) op terug komen.Maar het word geen soap.Er komt absoluut geen goedkope sensatie,maar de doofpot gaat hetzeker niet in.
Daarvoor was Virgil voor mij persoonlijk te belangrijk ,en vind ik dan ook, dat de moeder ,familie en vrienden,het recht hebben zich niets verschuldigd te voelen,ten aanzien van wie of wat dan ook.De Lasteraars en de mensen die zo klakkeloos toch hebben aan genomen,omdat ze kost wat kost de waarheid niet willen of kunnen zien ,waardoor dit soort dingen gebeuren door burger verlakkerij…ja ook dat woord heb ik eerder gebruikt.Ter nagedachtenis van hun dierbare.

Weertse kunstenares De Corti zet zich in voor Afrika
-Opbrengst expositie gaat naar Unity for Kids-

WEERT – Strakke sierlijke figuren. Creaties van steen, staal en stof. De inspiratie van de Weertse kunstenares Toos de Corti is eindeloos. Steeds weer zijn haar gestileerde beelden anders. Deze keer zet ze haar creativiteit in voor het goede doel. Ze stelt meer dan vijftig beelden en kunstvoorwerpen tentoon in haar woning aan de Henri Dunantstraat in Weert. Bezoekers die onder de indruk zijn van haar werk kunnen een beeld van Toos aanschaffen.
De opbrengst gaat naar de stichting Unity for Kids. Deze hulporganisatie steunt gezinnen in het West-Afrikaanse Gambia en investeert in sport en onderwijs. “Unity for Kids bouwt echt iets op voor de mensen daar”, vindt Toos. “Daar wil ik graag een steentje aan bijdragen.

In het atelier is Toos druk bezig met de voorbereidingen. Er staan mooi afgewerkte beelden, creaties die pas half af zijn en er liggen materialen klaar om gebruikt te worden. “Hier komen lange tafels”, fantaseert Toos. “En daarachter komt een verhoging zodat bepaalde beelden er echt uitspringen. Nog een paar goede sfeerlampen en de expositie kan van start gaan”. Hoe is Toos op het idee gekomen om stoffen met beeldende kunst te combineren? En wat heeft de Weertse met Afrika?

Creativiteit in de praktijk
In het kort zou je Toos de Corti kunnen omschrijven als creatief en praktisch. ‘Je creativiteit moet je gebruiken’, dat is haar devies. Het is ooit begonnen met naailes. “Het is echt heerlijk om voor weinig geld iets heel moois van stof te maken”, vertelt Toos enthousiast. “Zeker als je weet dat het voor drie keer zoveel in de winkel ligt.” Eerst zat ze zelf te stuntelen met naald en draad en voordat ze het wist had ze een eigen cursus. Inmiddels geeft ze al jaren naaicursussen. De Weertse is een duizendpoot. Behalve kleding maken kan ze ook boetseren en tegenwoordig maakt ze kunstwerken waarin ze al haar kwaliteiten kwijt kan. Ze maakt gestileerde beelden. “Ik wist helemaal niet dat zoiets bestond”, herinnert Toos zich. “Ik dacht het is òf schilderen òf boetseren òf met stoffen werken. Totdat ik bij een vriendin een prachtig gestileerd beeld zag staan. Het was een vrouw met een omgeslagen cape en ze had een mooie hoed op. Ik was er helemaal weg van. Dat wilde ik ook maken.”

Experimenteren
Wat begon als een hobby is uitgegroeid tot een echte passie. Toos heeft cursussen gevolgd en heeft geprobeerd als kunstenaar te groeien. “In eerste instantie ben je vooral bezig dingen zo getrouw mogelijk na te maken”, weet Toos. “Daarna ga je experimenteren. Je gaat kijken en vooral voelen wat je met bepaalde materialen kunt doen”. De collectie van Toos bestaat uit figuren die ze creëert door metalen buizen in een soort basisframe te buigen. Zo ontstaat er een gestalte van een mens, dier of voorwerp. Dat basisframe wordt vervolgens in een voet van hout of steen vastgezet. “Samen vormen het frame en de voet het skelet van waaruit ik het kunstwerk opbouw”, legt Toos uit. “Daarna omwikkel ik de figuren met verschillende stoffen die ik daarna bewerk. Zo krijgen de beelden allemaal hun eigen uiterlijk en sfeer”. Met haar enthousiasme heeft Toos de Corti inmiddels een heleboel anderen aangestoken: een keer per maand geeft ze een workshop om haar technieken door te geven en nieuw talent te ontdekken.

Stof tot nadenken
Toos de Corti wil haar creativiteit gebruiken om mensen aan het denken te zetten. Niet alleen vanwege de bijzondere vorm, de originele kleuren en aparte combinatie van materialen. Ook niet alleen omdat het beeld van de zwangere vrouw zo vertederend is, de Afrikaanse Massai zoveel kracht uitstraalt of het verliefde stel zo kwetsbaar lijkt. Toos de Corti heeft meer te vertellen. Ze gebruikt haar beelden en stoffen om geld in te zamelen voor het goede doel. “Zelf ben ik ooit in Afrika geweest dus ik weet hoe hard hulp daar nodig is”, zegt Toos vastberaden. “Nu steun ik Unity for Kids financieel maar in de toekomst hoop ik ook praktisch te kunnen helpen. Samen met de stichting ben ik nu aan het bekijken of het mogelijk is een naaiproject in Gambia op te starten. Zo wil ik met mijn creativiteit de moeders van Afrika helpen een eigen inkomen te verwerven. Dat zou voor mij een droom zijn die uitkomt.”

Wat: 16 oktober van 13:00 tot 17:00 uur: Expositie gestileerde beelden van Toos de Corti.
Waar: Bij de kunstenares thuis aan de Henri Dunantstraat 9 in Weert, tel 0495-5202838.
Opbrengst gaat naar: stichting Unity for Kids. Info: www.unityforkids.nl, Anneke Meijer: 06-52432283.

Aan alle lezers van mijn site.

Na lange tijd weer eens even een berichtje door mij geplaatst.
De reden van mijn lange afwezigheid op de web-log, heeft alles te maken met het heeeeeeeeeeel druk hebben.En tot sávonds (s’nachts) aan de PC zitten om het werk af te krijgen.

Naast een baan,en een gezin met dochter van 7,ben ik heel erg bezig, met mijn kinder project in west Afrika. Waar 300 kinderen gratis sporten 2x p.w. Er een aantal via sponsor ouders en onze stichting naar school gaan. Waar we op dit moment bezig zijn, met het opstarten van een AIDS/HIV voorlichting campagne aan de grotere kinderen.Alsmede het voeren van een AKTIE welke in Augustus word uit gezonden 3x per week, via de Amsterdamse lokale TV zender Salto 1.Met een bereik van 1.2 miljoen aansluitingen.Ten bate van een eigen sportpark in Afrika. zodat we ook de honderden kindertjes die graag willen sporten een kans kunnen geven.En daarnaast aan de grotere kids,workshops in handvaardige en technische vaardigheden. Dit omdat er geen technisch onderwijs is, verder dan wat theoretische.Bij ons gaan de KIDS met gast leraren uit Nederland korte maar gerichte workshops doen.Ook heeft zich al een kunstenares/handwerkdocent aangeboden, die dan 3 maanden les gaat geven.
Kinderen die niets hebben, niet eens de primaire middelen van bestaan,zoals goede voeding en medische zorg.Laat staan een bal om te spelen.Wij starten met het aanbieden van speel mogelijkheden, en werken vandaar uit verder,aan de sociale en maatschappelijk omstandigheden van de kinderen.

Dus ik hoop dat het mij vergeven is dat ik geen enkele tijd heb mijn log bij te houden vr groet Anneke
Maar waarvoor 80,000 stenen nodig zijn.Waarvan wij nu hopen dat er tijdens onze Tv aktie”draag een steentje bij”veel stenen zullen worden gekocht a 3 stenen voor 1 Euro.Ook is de web site www.unityforkids.nlUNDER CONSTRUCTION.Dus druk genoeg.
Ik vind het geweldig te zien dat de weblog vaak bezocht word,en er veel page vieuws zijn.

Biomassa of secundaire brandstof voor het maken van onze groene stroom.
En het vernietigen van mensenlevens.
Groene Stroom uitstekend, maar geen kanker verwekkende Groene Stroom.

Welkom bij het Biomassa Graf van Nederland..

De definitie van Biomassa

Je kunt ook mensen, dieren en planten op de aarde als energiebron gebruiken. Het gebruiken hiervan noemt men biomassa. Deze energie is energie uit organisch materiaal, zoals planten, bomen, mest of mensenpoep. Biomassa wordt bijvoorbeeld gehaald uit houtafval uit de bosbouw, plantaardig afval uit de landbouw zoals stro, plantaardig afval uit de landbouwindustrie en speciaal geteelde energiegewassen.

Biomassa wordt net als grijze energie door verbranding omgezet in warmte en elektriciteit. Het verschil bij biomassa is dat de volgende generatie bomen en planten de CO2 (de stof kooldioxide) weer in zich opnemen. Het verspreidt zich daardoor niet in de lucht en is daarom niet echt onvriendelijk voor het milieu.

Voor het gebruiken van biomassa zijn biomassa-centrales nodig. Biomassa wordt ook bijgestookt in kolencentrales. Alleen word hier in Nederland teveel toegestaan wat schadelijk is voor onze gezondheid.

PALERMO AAN DE MAAS
SCHAAMTELOZE GEDOOGPRAKTIJKEN IN HET LIMBURGS PROVINCIEHUIS.

Groene Stroom Maffia ( www.sdnl.nl/column20.htm ) negeert uitspraken van de Raad van State”"

KOMO Keurmerk voor geïmpregneerd hout, (Goed Fout)
Longkanker door radonstraling in huis eist tot ca. 1000 doden per jaar
Europa verbiedt geïmpregneerd hout Geïmpregneerd hout mag niet meer met de menselijke huid in contact komen. Het is levensgevaarlijk. Dat volgt uit een nieuwe richtlijn die de Europese Commissie heeft uitgevaardigd. Een geweldige triomf voor klokkenluider ing. Ad van Rooij. Na vijftien jaar knokken is hij overtuigend in het gelijk gesteld.
Maar nog altijd spelen overal in Nederland kleine kinderen met zwaar kankerverwekkend materiaal.geïmpregneerd hout in speeltoestellen.
Dringend verzoek aan alle Burgemeesters van Nederland om die vandaag nog te verwijderen.

15-01-2004 Dringend verzoek aan alle inwoners van Nederland om van af vandaag geen stukje geïmpregneerd Hout meer te kopen. Daar Staatssecretaris Pieter van Geel het niet nodig acht om dat hout te laten kenmerken als levens gevaarlijk, en de Branche organisatie VHN het niet uit de handel neemt. Sterker nog ze bieden het nu aan met flinke kortingen zodat u zelf uw eigen dood voordelig koopt?.
Dus lees alles aandachtig wat hier op deze Site staat vermeld zodat u hopelijk in gaat zien waar om ik dit hier vermeld.
Het is zelfs zo erg dat u het niets eens met uw blote handen aan mag raken, daar nu handschoenen verplicht zijn.

11-02-2004 Hout impregneerbedrijf Gebr. van Aarle B.V. Stop met de productie van geïmpregneerd hout

Lees het onder staande schijven van de Fam , Dhr . R. Kahlman
Gericht aan het bedrijf Gebr. van Aarle B.V.

Werkelijk ongelofelijk, hoe bestaat het , na milieu verordeningen , na Europese arresten , wereldwijde verordeningen , van dood en verderf , kanker en leed veroorzaakt door deze levensgerichte destructie om leven te beëindigen , gaat u gewoon door , het geld krijgt een bloedgeld smaak, en als u zo door gaat is dit eerder lijkenpikkerei en heeft het helemaal niets meer te maken met ondernemerschap, maar puur medeplichtigheid om de chemische industriële afvalstoffendumping in onze wereld te pro-moten , u bent een handlanger geworden van SHELL, BILLITON,BUDELCO !

U ruimt als medebelanghebbende mee om gif te dumpen in schuttingen speeltoestellen , dan vraag ik mij als mens naar u als mens af , zou u uw eigen kinderen vermoorden omdat u geld wilt hebben , zou u uw kinderen vergiftigen , en wat als u zelf dat kind was geweest , heeft u zelf geen kinderen, geen nazaten , u wilt dit niet zien , u bent verblindt door uw eigen weg die u niet meer terug in wilt slaan , nee u krijgt zelfs subsidies , u wilt groter worden , maar moet dit dan onmenselijk , zonder moraal en alleen maar op hebzucht gebaseerd zijn , dit is toch compleet respectloos wat u aanricht .
Ik smeek u zelf , kom tot herbezinning voor alles helemaal te laat is en u in het gevang beland als schuldige aan de miljoenen mensen/ kinderen baby,s mutanten en kankerpatiënten en deze hele vergiftigings waanzin . U GEEFT AFBRAAK VAN HET LEVEN SCHUTTINGEN ,ABORTUS PROVOCATUS SCHUTTINGEN .

Al dat geld wat u nu verdient is straks allemaal op en u moet leningen afsluiten om de schadevergoedingen te betalen aan de moord op mensen !! en heel onze achtertuintjes zijn gifpoelen geworden .
BESEFT U WEL WAT U AANRICHT , DENKT U HIER NOOIT OVER NA ??, STRUISVOGELPOLITIEK !! STOP , STOP, STOP ERMEE . ..het leven van en mens is onbetaalbaar en er staat geen bedrag en geld tegenover , het LEVEN is te UNIEK EN WAARDEVOL
Fam , Dhr . R. Kahlman

Gevaarlijk afval

In Nederland staat op dit moment zo’n 12 miljoen m3 met arseen en/of chroom VI geïmpregneerd hout uit. Elke m3 hout (500 kg.) bevat zo’n 1 a 2 kg. arseen en 2 à 3 kg. Chroom VI. Dit geïmpregneerde hout sloophout moet overeenkomstig de Eural daarom als gevaarlijk afval worden verwijderd en verwerkt. Dit al dan niet overgeschilderde geïmpregneerde sloophout valt in de afvalfase visueel niet te onderscheiden van het overige sloophout. Onafhankelijk onderzoek uitgevoerd door Stichting Advisering Bestuursrechtspraak heeft dat uitgewezen. Dit gevaarlijke sloophoutafval mag om die reden dan ook niet worden vershredderd met niet gevaarlijk sloopafval

Nadat het genoemde (gevaarlijke) sloophoutafval is vershredderd en verpoederd wordt het ‘schone zuivere’ biomassa of secundaire brandstof genoemd.

De genoemde biomassa wordt door o.a. Nuon en Essent tot in een concentratie van 40% bijgestookt in de kolengestookte elektriciteitscentrales voor de opwekking van groene stroom. Hiervoor krijgen Nuon en Essent grote bedragen aan MEP-subsidie van onze overheid en waaronder terugbetaling van REB-belasting. De 12 miljoen m3 toekomstig gewolmaniseerd sloophout dat in Nederland op dit moment uitstaat bevat in het totaal zo’n 13 miljoen kg. arseen en zo’n 30 miljoen kg. chroom VI, zijnde zwarte lijststoffen.
Het betreffen de chemische verbindingen ‘arseenzuur’ en ‘chroomtrioxide’ die goed oplossen in water, uit het geimpregneerde hout regenen en daardoor ook de bodem en het grondwater verontreinigen, en gemakkelijk via de huid het menselijke lichaam binnendringen. Deze stoffen zijn dan ook een van de meest giftige kwalijke kankerverwekkende stoffen die we kennen en daarom in internationaal verband op de ‘zwarte stoffenlijst’ geplaatst.

15-09-2003 Actie tegen Essent, om dat ze schijnbaar nog meer bloed geld willen verdienen, hebben ze weer een ander stok paardje bedacht. Wat weer goudgeld oplevert(en waar heel de wereld kapot gemaakt mee kan worden.) Nederland alleen is schijnbaar niet genoeg ??
Help mee om Essent financieel schade toe te brengen in acties tegen atoomstroom. Essent is een vervelend en naar bedrijf (zie eerdere Kleintjes en op internet bijvoorbeeld de pagina’s op www.neebedankt.nl), daarom de nu volgende “directe actie”. Essent maakt gebruik van zogeheten antwoordnummers. Dit betekent dat je hen brieven en pakketten kunt sturen waarvoor zij zelf moeten betalen. Je kunt tot maximaal 10 kilo naar zo’n antwoordnummer verzenden. Dus bijvoorbeeld bakstenen of oude troep die je nog op zolder hebt staan. Stop de zooi in een doos met daarbij eventueel een briefje waarin je uitlegt waarom Essent moet stoppen met atoomstroom, plak de doos dicht en adresseer ‘m vervolgens met één of meer van deze antwoordnummers: Essent Groene Stroom, antwoordnummer 11041, 3430 ZJ, Nieuwegein; Essent Energie, antwoordnummer 11112, 5200 VC, DenBosch; Essent Energie Brabant, antwoordnummer 431, 5200 VC, DenBosch en/of Essent Energie Brabant BV, antwoordnummer 11136, 5200 VC, DenBosch en stuur ‘m op. Essent betaalt voor deze actie! Deze manier om hen te tergen kan altijd worden uitgevoerd, vandaag, morgen, of over een paar maanden. en daarna weer. en weer. Het is namelijk niet te verwachten dat Essent hun antwoordnummers verandert, mochten ze dat wel doen kijk dan op deze internet-pagina’s www.antwoordnummer.nl voor up-dates.

Door dit sloophout als biomassa mee bij te stoken in de kolengestookte elektriciteitscentrales voor de opwekking van groene stroom betekent dat deze miljoenen kilogrammen goed in water oplosbaar arseen en chroom VI
òf in het vliegas achterblijven en door toevoeging aan cement, asfalt, stenen en e.d. in bouwmaterialen verder diffuus worden verspreidt, met alle rampzalige gevolgen van dien. Zware metalen kun je immers niet verbranden en zijn over een miljoen jaar nog even giftig en gevaarlijk.
En die òf via de schoorsteen diffuus verspreid over de omgeving worden uitgestoten dat vervolgens weer met neerslag mee over de mensen, dieren, groente, fruit e.d. wordt verspreid waarna het in de bodem in oppervlaktewater terechtkomt.

‘Groene stroom’
Met de onoverzienbare schade aan de gezondheid door het uitlogen van chroom en arseen uit het geïmpregneerde hout is het verhaal nog niet uit. Voor het wegwerken van het gebruikte hout zijn even lucratieve als voor de volksgezondheid funeste oplossingen bedacht. Zo wordt het vermalen tot houtspaanders en tot spaanplaat geperst. Ook worden de giftige houtspaanders aangeboden als ‘biomassa’ aan elektriciteitscentrales, die het verbranden. De resterende vliegas is grondstof voor cement, beton en asfalt.

‘Ze verwekken kanker bij metselaars, bouwvakkers en wegwerkers.’
De zware metalen raken zo op een onoverzichtelijke manier door het milieu verspreid, zonder dat ze ook maar een fractie minder gevaarlijk worden. Ze verwekken kanker bij metselaars, bouwvakkers en wegwerkers. De energie uit deze biomassa bieden de energiebedrijven aan als ‘Groene stroom’. De milieubewuste consument mag daar zelfs extra voor betalen. Nog gekker is de Komo-keur voor het giftige, met chroom VI en arseenzuur geïmpregneerde hout. Wie als particulier met dergelijk hout bouwt, kon een milieusubsidie krijgen tot maximaal 75 procent. “Subsidie om jezelf en je gezin te vergiftigen”, zegt ing. Ad van Rooij.

Hoe groen is daadwerkelijk die groene stroom? De meeste groene energie wordt in Nederland gehaald uit verbranding en vergassing van biomassa zoals bouw- en sloophout, rioolslib en kippenmest.
Deze biomassa wordt mee verbrand en vergast in kolencentrales, zoals in de Willem Alexander Centrale te Buggenum (Limburg) en de Amer Centrale in Geertruidenberg (Noord Brabant).

Neem bijvoorbeeld mestverbranding. Dat lijkt een slimme oplossing voor het fosfaten stikstofprobleem. Door verbranding belandt de stikstof echter alsnog in de lucht, nu niet in de vorm van ammoniak maar als stikstofoxyde en het fosfaat komt in de slakken terecht die overblijven na verbranding.
Die slakken worden wederom gebruikt in infrastructurele werken waarna fosfaat alsnog in de bodem en water terechtkomt.
Bij het mee-verbranden van rioolslib en afvalhout komen de schadelijke fijne stofdeeltjes, de gevaarlijke chloordioxines en de zware- en kankerverwekkende metalen als kwik en chroom VI in de lucht.

Volgens berekeningen van het ministerie van VROM zelf bevat geïmpregneerd afvalhout zo’n hoge concentraties aan arseen en chroom VI dat het op grond van de Europese Afvalstoffenlijst (EURAL) moet worden verwijderd en verwerkt als gevaarlijk afval. Ondanks deze wetenschap heeft minister Brinkhorst van Economische Zaken (EZ) in de staatscourant van 20 juni 2003 de door hem vastgestelde ministeriele regeling “Wijziging Regeling groencertificaten Electriciteitswet 1998″ gepubliceerd waarin dit geïmpregneerde afvalhout vanaf 1 juli 2003 “schone zuivere biomassa” wordt genoemd waarop groencertificaten worden afgegeven. Deze minister Brinkhorst van EZ heeft in de Staatscourant van 27 juni 2003 ook de ministeriële regelingen “Algemene uitvoeringsregeling milieukwaliteit elektriciteitsproductie” en “Regeling subsidiebijdragen milieukwaliteit elektriciteitsproductie 2003″ gepubliceerd en drie dagen later (op 1 juli 2003) in werking laten treden. De mogelijkheid om daartegen zienswijzen of bedenkingen in te dienen heeft hij bij alle Nederlanders ontnomen. Deze ministeriële regelingen heeft minister Brinkhorst dus aan zo’n 16 miljoen Nederlanders dictatoriaal opgelegd en meteen van kracht verklaard. Minister Brinkhorst heeft als zodanig gehandeld met instemming van de gehele ministerraad, met minister president J.P. Balkenende als voorzitter. Ondanks dat beweert dit kabinet nog steeds dat Nederland een democratie heeft. Ongelooflijk maar waar.

Duizenden Nederlanders zullen als gevolg daarvan sterven aan een toekomstige kanker. Dit mag toch niet doorgaan ??

Lees alles hier op deze Site daar u dan goed op de hoogte bent hoe het zo ver heeft kunnen komen, voor dat u een beslissing neemt ? om Groene Stroom te bestellen. En vertel het zoveel als mogelijk is tegen iedereen die u maar kent of vertel ze hun deze Site te bekijken, daar niemand dit mag missen daar het van levens belang is.
Laat eerst de Nederlandse Staat maar eens zorgen dat alle gevaarlijke stoffen, niet meer als Biomassa worden gebruikt.

Bij deze verzoek ik alle mensen die een Website hebben om dit gehele artikel exact zo te kopiëren en op uw Site te plaatsen zo dat heel Nederland binnen een week weet hoe of dat wij stelsel matig uitgeroeid worden.

Corus
Ondanks alle aan de samenstelling van deze website bestede zorg, kan noch de redactie, noch de webmaster (de uitgever) aansprakelijkheid aanvaarden voor eventuele schade, die zou kunnen voortvloeien uit enige fout, die in deze Website www.biomassa.polie.nl of www.groenestroom.polie.org voor zou kunnen komen of voor de gevolgen van het gebruik van deze site. Ook is zij niet aansprakelijk voor de gevolgen van het niet beschikbaar zijn van de site.

Meer artikelen op http://www.biomassa.polie.nl/